Олимпиада 2008. Псевдоэкономика PricewaterhouseCoopers
В своих расчетах эксперты "PwC" принимали во внимание:
Численность населения;
Уровень среднего дохода, оцениваемого на основе показателей ВВП на душу населения, рассчитанных по обменным курсам с учетом паритетной покупательной способности;
Входила ли страна в бывший восточный блок (равным образом учитываются Куба и Китай, поскольку они представляют собой примеры государственного планирования в развитии спорта);
Выступает ли страна в качестве принимающей стороны.
Эксперты "PwC" пришли к выводу, что «в целом количество завоеванных медалей зависит от численности населения и экономического благосостояния страны».
Каким образом специалисты "PwC" установили взаимосвязь между экономическим благосостоянием стран и количеством населения, с одной стороны, и количеством завоеванных олимпийских медалей с другой, непонятно, методика расчета не публиковалась.
В американской кинокомедии "Голый пистолет 33" (Naked Gun 33) с Лесли Нильсенем в главной роли есть эпизод, в котором горе-эксперты в духе сериала "C.S.I.: место преступления" очень долго выясняют, где на территории США произрастает дерево, из которого сделана бумага документа с криминальным содержанием. По произрастанию дерева они надеялись установить ареал, затем все ближайшие целлюлозные комбинаты, магазины по продаже бумаги в ближайших штатах, что позволило бы им выйти на злодея.
Когда их исследования зашли в тупик, они пришли к выводу, что документ написан в Стейтсвилской тюрьме. Просто это был официальный бланк данной тюрьмы.
Это тот же случай. Уже давно букмекерские конторы и наш собственный Госкомспорт отвели России третье место в командном олимпийском зачете. Сделали они это не просто, а очень просто - просчитали количество выданных олимпийских лицензий и результаты, показанные спортсменами в предолимпийском цикле. Арифметика с китайским калькулятором в руках.
Расчет "PwC" можно было бы воспринимать как казус и неудачную пародию на экономику, если бы не серьезность, с какой это было преподано: текст был опубликован на всех сайтах "PwC", включая русскоязычный, а также попал на ленты мировых информационных агентств.
Иногда плохо подготовившийся к экзамену студент, взяв билет, начинает отвечать невпопад и экзаменатор понимает, что отвечающий не знает не только тему билета, но и еще кучу других тем, в которые студент "заехал" в результате неудачных рассуждений.
Совершенно очевидно, что специалисты "PwC" взявшись за спортивный расчет, не смыслят в спорте, более того у них серьезные проблемы с формальной логикой (есть такая наука).
а) Численность населения как олимпийский фактор (по "PwC").
Население Китая составляет 1 млрд. 287млн человек. По размеру населения с ним сопоставима Индия – 1 млрд. человек. Население России 144,52 млн., Австралии 19,8 млн. человек. Китай, Россия и Австралия находятся в лидерах мирового олимпийского зачета, на последней Олимпиаде эти страны завоевали, соответственно, - 63, 92, 49 олимпийских медалей.
У Индии с ее миллиардным населением всего 1 серебряная награда.
Кто-нибудь, кроме "PwC", может говорить о численности населения как олимпийском факторе?
б) Уровень среднего дохода, оцениваемого на основе показателей ВВП на душу населения.
Население Кубы 11,26 млн. человек. К примеру, в Чехии проживает 10,25 млн. человек.
Уровень ВВП на душу населения на Кубе 3 900 долларов (146 место в мире), в Чехии 21 600 долларов (51-е место в мире)
А теперь сравните олимпийские достижения двух стран. На последней Олимпиаде спортсмены Кубы завоевали 27 медалей (в т.ч. 9 золотых), а спортсмены Чехии - 8 медалей (из них 1 золотая).
И на ближайших играх в Пекине кубинские боксеры, легкоатлеты и дзюдоисты возьмут приличное количество медалей.
А спортсмены ОАЕ, самой богатой нефтяной страны Ближнего Востока с доходом 49700 долларов на душу населения (5 место в мире), на последней Олимпиаде завоевали всего 1 золотую медаль.
Улавливаете взаимосвязь ВВП на душу населения с количеством олимпийского золота? Лично я, нет.
Значительный экономический потенциал страны, безусловно, положительно влияет на успехи на спортивных аренах, но установить прямую и еще количественную, экономически просчитываемую взаимосвязь с точностью до медали (88, 87 и 79 см.выше), просто смешно. Это не экономические, а алхимические расчеты.
в) Выступает ли страна в качестве принимающей стороны.
Этот тезис вообще сложно комментировать. "PwC" намекает, да что там намекает, открыто заявляет, что китайцам будут подсуживать. Возможно, олимпийские судьи продажны и легко поддаются воздействию, но мы, в отличие от "PwC", этого не утверждаем. Видимо, есть в этой фирме какая-то методика, позволяющая с арифмометром в руке установить точную количественную взаимосвязь между уровнем судейской коррупции и точным количеством завоеванных олимпийских медалей.
Я бы на месте главы судейского корпуса МОКа обиделся и вчинил иск "PwC". Это называется - причинение ущерба деловой репутации.
г) Преимущество Кубы и Китая как стран с государственным планированием спорта.
Автор согласен с этим тезисом с небольшим добавлением - с государственным планированием отдельных видов олимпийского спорта.
Действительно, для недемократических государств олимпийский спорт это выставка собственных достижений. С экономикой, здоровьем населения, продолжительностью жизни в этих странах сплошные проблемы. Но раз в четыре года можно устроить собственному народу патриотическое промывание мозгов под лозунгами "Куба, вперед!", "Россияне - герои спорта!", "Китай лучше всех!". Это, главным образом, предназначено для внутреннего употребления, поскольку успехи этих стран на Олимпиадах не изменят к ним отношения со стороны мировой общественности.
И МОК идет навстречу этим государствам. В мировом олимпийском движении уже давно и речи нет о спортивном представительстве. Существуют целые виды спорта, золотые медали в которых получают представители одного-двух государств. Художественная гимнастика - Россия, синхронное плавание - Россия, прыжки в воду - Китай, любительский бокс - Куба и Россия.
Эти виды спорта можно вполне исключить из олимпийского движения, без особого ущерба для мирового спорта, поскольку представительство других стран в этих видах незначительно. Но медали, завоеванные даже в одном, двух, трех видах спорта позволяют заинтересованным лицам говорить, что "все хорошо, прекрасная маркиза", "мы впереди планеты всей".
Да и без государственного финансирования эти виды спорта моментально исчезнут.
Так что, государственное планирование "отдельных видов олимпийского спорта" дает результат. Но причем тут экономика, глубокомысленные эксперты "PwC"? Это чистая политика. Олимпийский спорт - это политика во всей ее неприглядности. О том, что Олимпиады вне политики могут говорить только "овощи" из Государственной Думы.
Не следовало бы специалистам "PwC" давать спортивно-экономический прогноз. Это подрывает реноме фирмы. Если экономисты "PwC" разбираются в экономике так же, как в спорте, то неудивительно, что эта признанная во всем мире аудиторская фирма не "вылезает" из российских арбитражных судов, защищая результаты своих заключений, выданных "хозяйствующим субъектам".
А если это попытка пиара, то следует признать такую попытку неудачной.
В.А.Свадковский
см. также:
Спортивная страна. Рейтинг от "WK"
Олимпийские перспективы каратэ WKF. Миссия невыполнима-2 ?!
Спортсменам деньги выделяют с украдкой.